При написании отзыва и рецензии на магистерскую диссертацию научный руководитель и оппонент руководствуются критериями оценивания магистерской диссертации.
Отзыв и рецензия пишутся в произвольной форме. Научный руководитель и оппонент дают письменный отзыв и рецензию соответственно, в которых отмечают следующие аспекты:
- актуальность темы исследования;
- полноту рассмотрения темы и соответствие содержания теме;
- обоснованность целей и задач исследования;
- теоретическую ценность и практическую значимость работы;
- правильность и степень обоснованности каждого из научных положений, выводов и заключений магистранта, сформулированных в диссертации;
- новизну и достоверность положений, выводов и рекомендаций;
- краткое описание структуры работы (краткое содержание введения, глав, заключения);
- логику и степень критического анализа материала;
- форму изложения (язык, стиль);
- структурную композицию;
- валидность и репрезентативность использованных источников;
- соответствие техническим требованиям;
- достоинства работы;
- замечания (при наличии);
- рекомендацию о возможности постановки работы на защиту.
Научный руководитель делает отметку в отзыве о соблюдении магистрантом календарных сроков выполнения научно-исследовательской работы и о своевременной подаче диссертации на проверку, так как несоблюдение сроков влияет на аттестацию магистранта по научно-исследовательской работе и на финальную оценку на защите. Отзыв научного руководителя является основанием для допуска магистранта к защите магистерской диссертации.
Следует особо выделить и сделать пометку в отзыве / рецензии «магистрант может быть рекомендован в аспирантуру», если в работе наблюдаются следующие характеристики:
- убедительное обоснование собственного подхода к решению дискуссионных проблем теории и практики;
- самостоятельный выбор и обоснование теоретико-методологических основ исследования;
- оригинальность методов работы;
- самостоятельность анализа материала или работы с материалами проекта, разработки модели, вариантов решения;
- полнота и системность вносимых предложений по рассматриваемой проблеме;
- самостоятельная и научно обоснованная формулировка выводов по результатам исследования;
- полнота решения поставленных в работе задач;
- глубина раскрытия темы и междисциплинарность подхода к рассмотрению проблемы.
Научный руководитель и оппонент должны дать квалифицированный анализ содержания и положений магистерской диссертации. Наряду с положительными сторонами в отзыве и рецензии на выпускную квалификационную работу могут отмечаться недостатки/ недочеты/погрешности, в частности, указываются отступления от логичности и грамотности изложения материала, выявляются фактические ошибки.
Отзыв научного руководителя не должен содержать оценку научно-исследовательской работе магистранта. Оценка (отлично, хорошо и удовлетворительно) магистерской диссертации указывается оппонентом в его рецензии.
Объем отзыва и рецензии может составлять от одной до трех страниц машинописного текста.
Отзыв и рецензию передается магистранту для ознакомления в соответствии с календарным графиком (не позднее, чем за две недели до даты защиты). Магистрант заблаговременно знакомится с рецензией оппонента и готовит ответы на имеющиеся в ней замечания.
Научный руководитель и оппонент готовят по 3 экземпляра отзыва и рецензии: 2 экземпляра отдать магистранту (документы вкладываются в 2 экземпляра магистерской диссертации), 1 экземпляр оставить у себя на руках для выступления/предъявления в день защиты.
На каждом отзыве и рецензии должна быть подпись, дата, информация о составителе. Если необходима печать, то печать можно поставить в Канцелярии МГИМО (к. 2001), но это необязательное требование. Отзыв научного руководителя и рецензия на магистерскую диссертацию вкладываются в магистерскую диссертацию. В Управление магистерской подготовки отправлять отзыв и рецензию не надо.
На защите не нужно зачитывать отзыв и рецензию полностью. Формальная сторона, как правило, пропускается в целях экономии времени. Важно сконцентрироваться на достоинствах исследования и замечаниях к работе, так как комиссия будет иметь отзыв и рецензию перед собой.
Отзыв и рецензия на магистерскую диссертацию оформляются по шаблону (шаблон отзыва ; шаблон рецензии).
